Справитесь сыграть, как солвер? 7 мозголомных GTO-задач

J♠️J♣️4♦️.

В голосовании победил второй вариант — сухой борд с тузом.

Разберёмся со всеми четырьмя флопами:

9♦️6♠️2♥️ — худший из всех для контбета. В диапазоне ББ гораздо больше низких карманок и разного мелкого треша вроде 86s, 65s, 53s и так далее. Тут ничего сложного: чем ниже борд, тем лучше он подходит тому, кто коллировал префлоп.

Q♥️T♥️3♠️ подходит рейзеру, но ставить слишком часто мешает флеш-дро. Наличие флеш-дро заставляет агрессора увеличивать размер контбета и, соответственно, уменьшать частоту ставок.

A♥️7♣️3♦️. Многим такая доска интуитивно кажется безупречной для рейнджбета, но это заблуждение. Солвер тут поставит редко, в 30-35% случаев. У обоих игроков много промазавших рук (KQ, JT и так далее), но много и Ах. Да, у агрессора есть АА — но зато у ББ есть 33, так что натсов примерно поровну. У игрока в позиции преимущество по эквити, но его не хватит, чтобы ставить контбет слишком часто.

Ну и, наконец, флоп J♠️J♣️4♦️, в который машина лепит контбет примерно всегда. Натсов в диапазонах поровну, но в позиции с любой рукой реализоваться проще. Очень часто игрок на ББ будет вынужден фолдить на тёрне.

Q♣️5♣️. Интересно, что в голосовании читателей канала верный ответ набрал меньше всего голосов!

Рассуждать нужно так. Когда чек-рейзим флоп на велью, мы должны задумываться о двух вещах:

1. Как сильно мы блокируем диапазон продолжения оппонента.
2. Насколько сильно наша рука потенциально пострадает от изменения текстуры на тёрне.

Смотрим:

• 77 и 55 — не блокируют коллы по Qx, никакие тёрны этим рукам не страшны.
• 75s — пострадает разве что от спарки дамы, не блокирует диапазон продолжения. Хороший кандидат для чек-рейза.
• Теперь Q7s и Q5s. Обе блокируют оппоненту бет-коллы по Qx. При этом Q7s не особо боится спаривания пятёрки, а вот Q5s очень сильно пострадает, если спарится семёрка. Чек-рейз с Q5s — не ошибка, но частота колла с этой рукой гораздо выше, чем частота рейза.

Общий совет: в SRP (однократно рейженных банках) на сухих досках против маленьких ставок (от 25% до 50% пота) с сетами, старшими и нижними двумя парами чаще выбирайте чек-рейз. Со средними двумя парами — чек-колл.

5♠️5♥️

Создавая диапазон чек-рейза, мы хотим включать в него и замаскированные сильные руки. С 4♦️3♦️ и J♥️9♥️ гораздо больше причин для ставки: используя крупный сайзинг (120-200% пота), можно выбить много неготовых рук старше. Это Q9, Ax и даже часть средних рук вроде 77-99, JT, QT. 43 не блокирует диапазон фолда, а у J9 много эквити, с этой рукой можно даже заплатить рейз.

Остаются КТ и 55. Солвер может чекать с обеими, но с пятерками — чаще. КТ блокирует диапазон бета оппонента и разблокирует диапазон чека. У нас король — значит, у соперника меньше комбинаций Кх, с которыми он захочет ставить. Зато могут быть 5х, с которыми он снова чекнет. А если у нас 55, всё наоборот: чекбэков у оппонента меньше, рук с королем — больше.

K♠️Q♥️

Большинство читателей проголосовали за A♠️7♠️. Разберёмся, почему это плохая идея:

На досках вроде 882 радуга солвер на месте SB ставит 50% или 75% пота.

Обе версии A7s играют одинаково: ставят контбет и второй баррель практически по любому ранауту, вне зависимости от мастей. Дело в том, что второй баррель баттон будет коллировать в основном с карманками (от 55 до 99) и сильными Ах. В итоге наша рука А7 здорово блокирует диапазон колла, можем смело поливать.

Теперь про KQ. Ставка на флопе изначально не особо сильная: выбиваем доминируемые руки, почти не выбиваем руки сильнее — так что солвер в основном чекает. Ставить можно, но важно правильно подобрать масти. В нашем случае мы не хотим иметь в руке пику, ведь она блокирует диапазон фолда оппонента. Из-за этого получим более сильный диапазон колла флопа.

Правило такое: если ставите с разномастной рукой на подобной текстуре, то выбирайте комбинации БЕЗ масти, которой нет на флопе. Например, в нашем случае c KQ с пикой солвер поставит всего в 15-20% случаев. С KQ без пики — в 45-50% случаев.

Пушить 100% рейнджа.

В телеграме больше 50% из 750+ ответивших выбрали чек.

Суть в том, что мы пушим, чтобы баттон сфолдил — ведь если он заплатит и поделит с нами банк (а последнее, очевидно, всегда произойдёт), он проиграет больше, чем в случае фолда.

Стандартный рейк на NL10 — 5% с кепкой 10 ББ. А значит, если баттон заплатит, он получит (200 х 0.95 +0.5) / 2 = 95.25 ББ. То есть после колла проиграет в этой раздаче 4.75 ББ, а если сфолдит — всего 2 ББ.

Спасти может только рейкбек — а именно, 55%+. Если столько вам не насыпают, коллировать — плохое решение. Если же игра идёт в низкой рейковой нагрузке, то наш пуш уже будет ошибкой, ведь игрок на баттоне всегда должен будет коллировать (колл станет менее минусовым, чем фолд).

Q♥️9♥️

С огромным отрывом победил вариант ответа K♠️Q♠️. С мощным дро и оверкартами выставиться не страшно! Вот только для солвера это не повод снова рейзить.

А логика построения 3-бета в этом споте простая. Стратегия строится вокруг наших натсов: это 99, JJ и небольшая часть оверпар. И когда мы рейзим в блеф, надо выполнить два условия:

1. Нам важно блокировать оппоненту натсы, в данном случае — две пары и сеты.
2. Руку должно быть не жалко выкинуть на пуш.

Так что для блефа подойдут А4, К4, 54, A9, Q9 и T9.

Q♥️9♥️ солвер отправит в 3-бет с частотой почти в 100%.

A♥️5♥️.

В комментариях подписчики нашли аргументы за колл с каждой из рук. Например, с AQ хотели платить, потому что у малого блайнда точно есть в диапазоне AJs. А T9s людям понравилась тем, что блокирует фулл-хаусы на А9 и 99.

Но солверу больше всего нравится для блаффкетча A5s. Потому что в полярных спотах важна не абсолютная сила руки, а блокеры. Блефы SB состоят из бродвейных рук, включающих в себя T, J и Q (блокирующих сильные трипсы на Ах). Так что важнее всего не пересекаться с этими самыми блефами, и А5s — единственная рука, которая подходит.